Евгений Костылев - политолог: В течение следующих 5-10 лет произойдёт имплементация концепта техновласти Алекса Карпа и Питера Тиля

Ещё год назад я составлял свой умозрительный прогноз поиска нового концепта власти в максимально удалённой перспективе до 2050 года. Но я был слишком консервативен в своих оценках. Процесс имплементации нового аксиоматического стандарта легитимности власти начался прямо сейчас, причём в более революционной версии, чем я предполагал.

Если описанный мной концепт делиберативной демократии Юргена Хабермаса, одного из наиболее влиятельных социальных философов современности, кстати, недавно (14 марта 2026 года) покинувшего этот мир, в качестве источника власти определял некий консенсус, достигнутый в ходе рациональной публичной дискуссии, то его ученик Алекс Карп (основатель IT-компании Palantir), также как бизнес-партнёр последнего Питер Тиль (сооснователь PayPal и Palantir), таковой считают монополию на обработку данных, возведённую в ранг легитимного насилия.

Алекс Карп в своей докторской диссертации, защищённой в Франкфуртском университете под научным руководством Хабермаса и характерным названием «Агрессия в жизненном мире», «деконструировал» понятие Lebenswelt (жизненный мир) своего учителя, превратив его из пространства диалога и консенсуса в «поле агрессии, которым необходимо управлять». Для Питера Тиля, в свою очередь, демократические процедуры — это «оковы», мешающие эффективному управлению. Для него «власть — это единственная рациональность, которая имеет значение».

То есть последователи Хабермаса прошли путь от инфантилизма концепта делиберативной демократии, предполагающего достижение некоего всеобщего консенсуса, к откровенной диктатуре цифровых алгоритмов. В их понимании, технологии блокчейна, искусственного интеллекта – это не инструмент обеспечения прямого участия каждого гражданина в принятии решений, а источник доминирования и власти. То есть «Технологическая республика», так называется концепт Карпа и Тиля, – это логическое продолжение представлений Хабермаса о делиберативной демократии, очищенной от утопических нарративов социальных философов.

За дело взялись «цифровики», которые обнародовали реалистичный план имплементации нового концепта. Имеется в виду недавнее появление в сети краткого изложения одноимённой книги директора Palantir Алекса Карпа «Технологическая республика», состоящее из 22 пунктов.

Не имеет особого смысла разбирать каждый пункт. Они в полной мере отражают то, каким видят Карп и Тиль будущий миропорядок, что важно в контексте текущей конъюнктуры событий. Более значимым представляется указать два взаимосвязанных условия реализации концепта Карпа и Тиля, без которых «Технологическая республика» останется только в головах техномиссионеров.

Первое из них: расщепление всех сложившихся социальных сообществ, включая государства, с выделением атомизированного индивида как конечного объекта управления. Базовыми характеристиками такого индивида должны стать, с одной стороны, индивидуализм, раздутый до границ социопатии, а с другой, примитивность и унифицированность основных потребностей. Для того, чтобы управлять таким элементом, достаточно обеспечить комплекс мотивирующих воздействий, направленных на осуществление просчитанного извне алгоритма его поступков.

Второе: тотальная дискредитация и деконструкция института государства как неспособного противостоять современным вызовам в цифровую эпоху. Триггерами таких процессов могут быть: новая мировая война с многомиллионными жертвами; мировой экономический, ресурсный, энергетический, финансовый коллапс; критические изменения демографической карте мира; глобальные пандемии и так далее.

Не буду утверждать, что адепты концепта Карпа/Тиля могут спровоцировать подобные процессы. Отметим лишь их концептуальные представления о государстве, которое, по их мнению, представляет собой неэффективный, «бюрократический анабиоз», неспособный обеспечить главное: безопасность и технологический прогресс. Его роль должна быть сведена к функциям главного оператора и заказчика технологий. А власть перейдёт от выборных политиков к «когнитивной элите» — инженерам и программистам.

На международном уровне государство, по словам Карпа, в «эру алгоритмического превосходства» и с завершением эпохи ядерного сдерживания должно быть лишено ключевой субъектности. Вместо институций коллективного принятия решений ООН, погрязшей, по мнению Карпа и Тиля, в пустой болтовне, они предлагают прямое поглощение функций национальных государств транснациональными корпорациями. В «Технологической республике» нет места ООН или ВТО. Есть сеть лояльных государств, подключенных к единой «операционной системе» Palantir. Остальные будут рассматриваться как поле для «предиктивного» воздействия.

Конечно, при всей тревожности такой антиутопичной картинки концепты создателей PayPal и Palantir сейчас выглядят не более чем «блажью» интеллектуалов – цифровизаторов. Но ещё раз подчеркнём, при всей «эксцентричности» негосударственного способа управления миропорядком, именно он является приметой новой цифровой эпохи. А потому именно к нему следует относиться с полной серьезностью. Напомним, марксизм возник в среде младогегельянских кружков, на которые мало кто тогда обращал внимание. А книга Алекса Карпа «Технологическая республика» вполне может занять место «Капитала» Карла Маркса в обозримые 5 лет. Для этого есть предпосылки.